BAGI
mereka yang sudah biasa dengan blog ini, mereka akan membaca setiap perkataan
yang ditulis dalam setiap artikel sehingga habis, iaitu sehingga ayat terakhir
yang ditinggalkan oleh mana-mana penulis sebelum nama samaran penulis itu
dihitamkan (bold). Ayat terakhir
yang ditinggalkan itu pula biasanya mengandungi maksud berlapis-lapis dan
tersembunyi.
Mereka yang biasa membaca blog ini juga sudah sedia
tahu mengenai kaitan sesuatu artikel itu dengan artikel-artikel akan datang
atau yang terdahulu. Walaupun sesuatu artikel itu tidak mendedahkan sebarang
kaitan konspirator, namun pembaca yang biasa membaca blog ini sudah sedia tahu
bahawa artikel itu adalah subjek awal sebelum perkara sebenar diberitakan dalam
artikel-artikel yang akan datang.
Artikel iringan yang dikeluarkan kemudian itu pula
masih disampaikan dalam lenggok bahasa yang samar-samar, tetapi ia sebenarnya
tidak samar-samar dan amat jelas maksudnya bagi pembaca-pembaca yang sudah
terbiasa dengan lenggok bahasa di blog ini. [pembaca seperti OrgOrg dan Abatasa
adalah antara yang sangat faham dengan gaya blog ini dalam menyampaikan sesuatu
maksud].
Maka, sama juga dengan artikel kali ini. Ia adalah
subjek awal sebelum menyampaikan perkara sebenar yang ingin difahamkan kepada
pembaca. Umat Terakhir mahu anda menjadi orang yang faham dan tidak mudah terpedaya
dengan segala tipu daya yang ada di luar sana. - ADMIN.
--
Art
of Deception: Con-artist.
Con-artist (conmen & conwomen).
Dalam bahasa kita, mereka dipanggil pendusta. Membezakan con-artist dengan penipu-penipu biasa ialah mereka sangat bijak
dalam pendustaan. Namun, mereka itu sebenarnya
tidak terlalu bijak sekiranya anda menjadi orang-orang yang faham dengan
taktik permainan mereka. Biasanya, wartawan (seperti kami di sini) adalah musuh
utama con-artist. Ia kerana setiap con yang mereka lakukan boleh blown-out (terbongkar) apabila dijerat
oleh wartawan.
Begitu juga dengan scammers (dari jenis penipu juga), wartawan juga adalah musuh utama
mereka. Sama juga dengan grifters
atau swindlers (jenis penipu juga),
mereka juga sangat benci apabila wartawan mahu menjerat kegiatan mereka. Namun,
tidak semua wartawan adalah musuh mereka. Dalam ruang (bidang) con yang lain, ada con-artist yang mempergunakan wartawan dari jenis naïve untuk kepentingan mereka.
Bagaimanapun, sebilangan besar musuh mereka adalah wartawan.
Jadi, kami ingin menambah bilangan musuh mereka
(para penipu itu). Kami mahu jadikan anda semua sebagai musuh-musuh baru
mereka. Ia bagaimanapun bersyarat, iaitu anda (terutama yang selama ini
diperdaya con-artist) terlebih dahulu
harus sedar bahawa anda sedang ditipu. Anda akan sama-sama menjadi musuh baru
kepada con-artist apabila anda mula
menentang mereka sebagaimana the answer
seekers (para wartawan) melakukannya selama ini.
Con-artist
menyelinap
di mana-mana sahaja dalam semua bidang yang ada dalam setiap bucu professionalism. Mereka wujud secara con dan secara profesional dalam semua
bidang yang menjanjikan wang dan kuasa. Untuk mencapai matlamat, mereka
meletakkan batu-batu tempat mereka berpijak itu sebagai ‘marks’.., malah kepercayaan anda, atau kepala anda, mayat anda
sekali pun boleh juga menjadi mark-mark
itu asalkan matlamat con-men itu
tercapai.
Con atau deception adalah seni. Ia bukanlah satu
jenis penipuan yang dikategorikan sebagai ‘tipu
bodoh-bodoh’. Ia adalah ‘tipu daya
yang dilakukan oleh bijak pandai’. Ia adalah perbuatan yang sudah berkurun
wujud sejak manusia mula belajar menipu. Ia kemudian menjadi seni jenayah yang
di-profesional-kan oleh para penjenayah bijak pandai sejak kurun ke-18 di kota
London. Dalam kurun ke-21 ini, seni itu sudah menjadi sangat advance dengan pelbagai upgrade sehingga anda tidak terdetik
sedar bahawa anda sedang ditipu dan diperbodohkan hidup-hidup.
Apabila blog ini mengeluarkan berbelas artikel dalam
siri Mind Game, ia juga adalah subjek
awal sebelum anda difahamkan mengenai Kunst
der Täuschung atau Art of Con.
Siri artikel dalam Mind Game adalah tidak lain untuk mendidik minda anda supaya
bersedia dari segi kekuatan psikologi untuk menghadapi segala permainan yang
dimainkan oleh conmen yang sedang
memperdaya kedunguan manusia-manusia. Kami mempersiapkan anda untuk menjadi
musuh-musuh baru kepada setiap conmen
yang ada di Malaysia.
Kami mempersiapkan anda untuk menjadi musuh-musuh
baru kepada setiap conmen yang
berkonspirasi di Malaysia. Anda hanya perlu menjadi ‘orang jujur’ yang mahukan
jawapan. Anda juga hanya perlu menjadi ‘orang jujur’ yang tidak berat sebelah
kepada mana-mana orang yang anda suka. Dengan kejujuran, anda mampu melawan
sang conmen.
“You
can’t con a conman.” – Con
rule no. 1
Permainan con terwujud apabila manusia mahu kepada penyelesaian yang mudah.
Ia adalah permainan yang mengambil peluang kelemahan psikologi manusia. Ia
adalah Mind Game. Ia adalah permainan
yang hanya menjadikan manusia-manusia dungu lurus bendul yang malas berfikir
sebagai mangsa. Namun, manusia jujur tidak sesekali akan menjadi mangsa.
Apabila seseorang
manusia jujur itu merasakan ada orang mahu menipunya, dia tidak akan hanya
duduk diam dan membiarkan dirinya ditipu hidup-hidup. Dia akan jujur kepada
dirinya sendiri, dan mula melakukan sesuatu untuk menjadikan dirinya tidak ditipu. Dia tidak akan mengkhianati dirinya
sendiri yang merasakan ada sesuatu yang tidak kena, dia tidak akan mengkhianati
dirinya sendiri dengan hanya duduk diam.
Jika seseorang wartawan
(yang bukan lurus bendul) merasakan ada orang mahu menipunya, maka dia akan
mengajukan soalan tambahan untuk menguji kejujuran dalam jawapan yang
diterimanya sebelum itu. Jika wartawan itu bertanya: “mana jam tangan?”.
Kemudian dia diberikan jawapan: “jam itu ada pada isteri saya.” Tetapi wartawan
itu tidak mahu dirinya ditipu dan dia tanya soalan tambahan: “boleh tunjukkan
jam tangan itu sekarang?” sambil wartawan itu mengharapkan ada kejujuran dalam
jawapan yang diterimanya sebelum itu. Dalam contoh jam tangan itu, anda boleh
melihat bahawa betapa wartawan adalah kumpulan orang yang sentiasa mahu jawapan
yang jujur daripada mana-mana orang yang memberikan jawapan. Atas sikap itu,
maka wartawan jujur adalah musuh utama semua conmen yang ada di pelosok dunia. Tidak percaya?
Bagaimana seseorang conman melakukan penipuannya?
Sebagaimana disebutkan di atas tadi, ia dimulakan apabila manusia mahukan
penyelesaian mudah dalam setiap masalah yang mereka hadapi. Jadi, di situlah
muncul peluang kepada conman untuk
menawarkan ubat atau penyelesaian.
Katakan, golongan
surirumah selalu ada masalah untuk membuat simpanan wang kerana mereka tidak bekerja dan mengharapkan wang diberikan suami sahaja,
itu pun kalau bajet suami terganggu, maka tiadalah wang simpanan dihulurkan si
suami kepada surirumah. Maka, di situ timbul peluang kepada con-artist untuk memanfaatkan peluang
itu.
Mungkin ada con-artist yang tampil dengan penipuan
berbentuk scam, mereka mungkin sekali
menawarkan pinjaman yang serupa simpanan. Mungkin kalau con-artist itu terlibat dalam kegiatan yang menjanjikan kuasa, dia
mungkin menawarkan janji untuk beri wang kepada surirumah yang kononnya berupa
insentif tertentu sekiranya mengangkat dirinya menjadi orang paling berkuasa.
Katakan lagi,
segolongan dungu manja yang malas belajar sudah tahu sikap malas dan dungu
mereka itu tidak membantu mereka untuk mendapat pekerjaan yang baik selepas
tamat belajar nanti. Mereka tahu yang bahawa mereka tidak mendapat keputusan
terbaik kerana mereka malas dan kemalasan serta kedunguan itu juga akan
menyebabkan mereka tidak pandai atau tidak tahu buat kerja apabila tamat
belajar nanti. Maka, mereka sedar bahawa
mereka akan hadapi masalah untuk membayar semula pinjaman pelajaran kerana
tidak cemerlang. Jadi, ia membuka peluang kepada conmen untuk menawarkan penyelesaian paling mudah kepada masalah
yang dihadapi golongan dungu manja yang malas belajar itu. Apakah menyelesaian
mudah yang ditawarkan kepada golongan dungu manja yang malas belajar dan hampir
keciciran itu?
Namun, semua disebutkan
di atas itu hanya contoh-contoh yang tidak pernah berlaku di luar sana (really?). Ia adalah contoh-contoh untuk
menjelaskan mengenai bagaimana sesuatu peluang itu tercipta bagi conmen untuk memulakan setiap ‘con-jobs’.
Peluang itu terwujud dengan menawarkan
penyelesaian mudah kepada marks.
Boleh jadi penyelesaian itu ialah tidak perlu bayar balik atau masuk universiti
percuma walaupun akhirnya (sebagaimana majoritinya) tidak belajar
bersungguh-sungguh selepas diberi peluang masuk universiti.
Peluang-peluang itu
wujud kerana mangsa atau ‘marks’
tidak menggunakan masa mereka untuk mendapatkan maklumat-maklumat atau
fakta-fakta berkaitan sebelum memutuskan untuk menyebelahi hasrat seseorang conman. Ia kerana mangsa sentiasa mahu
penyelesaian mudah, mangsa-mangsa conmen
juga selalunya merupakan orang yang sangat malas dan tidak jujur kepada diri
sendiri walaupun ada juga orang bijak dan rajin turut menjadi mangsa con-artist. Ia kerana orang bijak itu
kekurangan satu nilai penting.
Pernah juga Umat Terakhir
nyatakan kepada pembaca di sini bahawa ‘orang
bijak ialah orang yang kaya dengan maklumat dan fakta’. Jadi, anda hanya
perlu tambah satu nilai lagi dalam diri anda supaya tidak menjadi mangsa, nilai
itu ialah kejujuran. Jujur kepada orang lain dan jujur kepada diri sendiri, itu
adalah antara nilai penting untuk menghadapi conmen. Seseorang conman
boleh tipu apa sahaja kepada anda, namun jika anda jujur untuk tidak mahu
ditipu, anda berupaya membuat conman itu melarikan diri daripada anda, anda
boleh menjadikan sesuatu job yang
dijalankan conman itu ‘blown-out’.
Risiko yang sedang
dihadapi oleh semua orang, termasuk yang bijak pandai ialah mudah terpedaya
dengan penyelesaian mudah yang cuba ditawarkan oleh seseorang con-artist atau conman. Untuk menangkis cubaan memperdaya itu, anda perlu upgrade nilai pada diri anda dengan
menambah kejujuran yang 100 peratus tulus. Kejujuran juga adalah nilai yang
dibenci iblis. Jadilah musuh kepada conman,
dan jadilah musuh kepada iblis dengan menjadikan diri anda jujur.
“You
can’t con honest people.” – Con rule no. 2
Dalam cara lain,
seseorang conman melakukan
penipuannya dengan teori-teori konspirasi yang mana teori itu seboleh-bolehnya
cuba menampakkan dirinya itu dimangsakan oleh konspirator. Namun, conman itu
tahu bahawa dia boleh menipu semua orang, tetapi dia tidak boleh menipu
mana-mana orang yang betul-betul faham dengan perjalanan sesuatu benang dalam
teori konspirasi. Oleh itu, sejak kurun ke-18 lalu sudah digariskan peraturan
ketiga ini, iaitu:
“You
can’t con a true theorist.” – Con rule no. 3
Apa yang dimaksudkan
dengan teori dan konspirasi? Apa pula yang dimaksudkan dengan true theorist? Tidak perlu kita panjang
lebar, sebab ini hanya episod pengenalan, konspirasi mengikut konteks con-artist dalam bahasa mudahnya ialah ‘the things they (the cons) want you to know
about the things that they created for you not to know about’. Kali ini
kita tidak mahu mengalih ayat Inggeris itu ke bahasa Melayu kerana ia mungkin
membawa pengertian yang kurang tepat. Manakala true theorist dalam konteks con-artist
ialah orang-orang yang sangat arif dalam mengetahui dengan betul setiap
penipuan-penipuan (jobs) yang mereka
cuba jalankan.
Oleh itu, true theorist ialah orang-orang yang
sentiasa membuat jangkaan tepat mengenai setiap cubaan con. Malah, true theorist juga
pada masa tertentu membuat teori-teori tertentu dalam mengenal pasti permainan conmen dan teori-teori itu menggunakan
kaedah penyelidikan (research tools)
yang sama sebagaimana dibuat ahli-ahli teori konspirasi.
Tahukah anda
yang mana Revolusi Perancis, Revolusi Rusia, Revolusi Iran, Revolusi Arab,
Perang Dingin, Perang Dunia, tragedi WTC 11 September, kejatuhan Palestin,
penubuhan negara haram Israel dan bermacam lagi itu adalah kerja yang dibuat
oleh beratus-ratus ribu con-artists yang
memperdaya seluruh isi dunia? Jadi, dalam kes-kes konspirasi besar yang
melibatkan con-artists seperti itu,
pembongkaran kegiatan mereka sudah tentu dibongkarkan oleh ahli-ahli teori
konspirasi (ada juga kalangan wartawan dan bekas wartawan ternama di Barat dan
Eropah). Menggunakan kaedah-kaedah yang sama, mereka tidak berupaya menipu true
theorist yang jujur. True itu
adalah memaksudkan ikhlas dan jujur. Wartawan pula ialah kumpulan manusia yang
berurusan dengan terlalu banyak fakta dan maklumat pada setiap hari.
Wartawan dari
agensi berita Boston Globe, Drake
Bennet menjelaskan bahawa seseorang con-artist
mampu mendapatkan kepercayaan ‘marks’
iaitu mangsa-mangsa mereka dengan cara bahasa badan terutama ekspresi wajah.
Menurut Bennet, kehebatan seseorang conman
ialah bergantung kepada keupayaan menipu diri sendiri.
Berdasarkan
pendekatan dalam pengajian gelagat semulajadi manusia (natural human behaviours),
setiap perbuatan yang melanggar nilai moral akan menyebabkan tubuh melakukan
protes. Jika seseorang itu menipu, tubuh akan mengeluarkan sejenis hormon
sebagai tanda protes, akibatnya manusia yang menipu itu akan berasa gatal di
muka atau terkelu lidah untuk beberapa saat atau sebagainya ketika dia
berkata-kata dengan penipuan.
Namun, seseorang
conman mampu mengatasi itu semua, dia tidak akan menggaru di mukanya meskipun
terasa sedikit gatal yang lain daripada biasa dan sentiasa memastikan tutur
katanya mempunyai selangan masa yang konsisten sehinggakan ‘mark’ yang sensitif terhadap body language juga tidak akan menyedari conman itu sebenarnya sedang terkelu
lidahnya buat beberapa saat.
Kajian yang
dilakukan Jabatan Psikologi Princeton mendapati, punca ‘marks’ menjadi mangsa ialah sikap mangsa-mangsa itu sendiri yang
gemar melakukan ‘penyelesaian mudah’ dalam memilih orang-orang yang boleh
dipercayai.
Penyelesaian
mudah itu ialah mangsa-mangsa hanya memandang dari segi luaran iaitu penampilan
seseorang conman yang ditampilkan
kepada masyarakat. Berlaku ‘bargain’
di situ iaitu mangsa ‘membeli’ kepercayaan terhadap conman dengan hanya
melakukan ‘tawar menawar’ selepas melihat luaran sahaja. Walhal untuk mengenali
seseorang, kita boleh melakukan banyak siasatan peribadi dan kaedah-kaedah
lain, namun lebih ramai suka melihat luaran sahaja. Itulah kelemahan iaitu mahu
penyelesaian mudah.
Jadi, boleh
dilihat dengan jelas bahawa kelemahan itu (mahu penyelesaian mudah) adalah
peluang terbaik kepada seseorang conman
untuk memperdaya semua marks mereka.
Bahkan, anda sendiri tidak jujur kepada diri sendiri iaitu mudah mempercayai
orang yang anda tidak kenal secara peribadi, tidak faham?
Katakan anda
kenal seorang pelakon terkenal yang sudah lama tidak berlakon. Kemudian anda
terserempak dengannya. Pelakon itu beritahu anda bahawa dia sedang menjalankan
perniagaan pelaburan. Anda pun percaya sebab wajah pelakon itu memang nampak
baik. Selepas itu, anda pun melabur sama. Sebulan kemudian, baru anda sedar
yang anda ditipu. Lebih buruk, anda tidak dapat mengambil tindakan
undang-undang kepada pelakon itu kerana kegiatannya sangat licik tanpa
meninggalkan apa-apa barang kes yang boleh dibawa ke mahkamah. Mengapa ia
berlaku? Ia kerana anda sudah memulakan permainan dengan tidak jujur kepada
diri sendiri. Sebaik sahaja ada keraguan yang timbul apabila sesuatu perkara
itu dikhabarkan, maka keraguan itu perlukan jawapan. Jadi, mulakan bertanya.
Malangnya anda tidak jujur kepada diri sendiri dan tidak mahu bertanya.
Tidak susah
untuk bertanya “betulkah, boleh anda buat
saya jadi yakin dengan jawapan itu?” kemudian ia pasti akan dijawab atau
tidak dijawab dengan jawapan yang akan membuka lebih banyak soalan-soalan baru
yang turut memerlukan jawapan. Akan timbul soalan-soalan baru yang terbit
daripada kekaburan dalam jawapan-jawapan sebelum itu. Untuk menilai kejujuran
jawapan itu, maka lihatlah keterangan-keterangan yang bersambung-sambung dan
tidak terputus-putus. Anda tidak perlu menjadi prejudis untuk memerangkap
seseorang conman, anda hanya perlu
jadi jujur.
---
Bagaimana
seseorang conman memulakan permainan.
Dalam psikologi
jenayah, seseorang penjenayah (termasuk conman)
akan melihat segenap peluang yang ada bagi melakukan sesuatu jenayah. Seorang
penyeluk saku akan melihat peluang beg tangan wanita terbuka luas yang tanpa
ditutup dengan zip untuk menyeluk mengambil telefon bimbit, beg duit atau
sebagainya yang terdapat dalam beg tangan.
Seorang peragut
akan mengambil peluang meragut beg, laptop atau sebagainya apabila mangsa
mereka leka ketika berada di tempat yang terdedah kepada risiko dan peluang.
Begitu juga dengan seseorang conman
yang turut mengaintai peluang untuk memangsakan orang lain.
Mahu
penyelesaian termudah, malas untuk mendapatkan maklumat daripada pelbagai
sumber, mudah percaya kepada orang yang tidak dikenali secara peribadi dan
jahil dalam persekitaran maklumat adalah peluang yang dimanfaatkan seseorang conman dalam mencari mangsa.
Permainan con bermula apabila ada peluang-peluang
ini, sama juga seperti jenayah-jenayah yang lain. Dalam permainan con, mangsa akan diistilahkan sebagai mark.
“You
can’t con a statement perfectionist.” - Con rule no. 4
Modal untuk
seseorang conman dalam memperdaya
mangsa-mangsa adalah kebolehan untuk meyakinkan mangsa-mangsa dengan tutur kata
yang meyakinkan. Tutur kata itu pula biasanya tidak diperlengkapkan dengan
tindakan yang sewajarnya.
Bahasa mudah,
cakap tidak serupa bikin, atau juga tutur kata itu hanya diperlengkapkan dengan
tindakan yang sekadar seperti melepas batuk di tangga.
Kebijaksanaan conman ialah meyakinkan mangsa dengan
kaedah con persuasion untuk
menjayakan matlamat pertama iaitu to
steal trust (untuk mencuri kepercayaan dan keyakinan orang lain). Orang
yang mudah percaya dan mudah berasa yakin tanpa melakukan usul periksa dengan
bantuan pelbagai maklumat dalam persekitaran maklumat, orang seperti itu adalah
mark yang sangat mudah diperdaya.
Sekali conman mengeluarkan kata-kata,
mark akan terus percaya tanpa dibuat
sebarang usul periksa daripada pelbagai maklumat.
Mangsa biasanya
akan diberikan maklumat terpilih yang disediakan sendiri oleh conman itu. Sekiranya mangsa mahu
merujuk kepada sumber lain, conman
itu akan sedaya upaya menjauhkan mangsa mereka daripada berbuat demikian. Dalam
strategi penguasaan maklumat, ia dipanggil monopoli
maklumat sebagaimana dalam istilah konspirasi yang disebut monopoli propaganda.
Akibat merujuk
kepada sumber maklumat terpilih yang disediakan oleh conman, mangsa akan menjadi mudah percaya dengan hanya merujuk
kepada maklumat yang diberikan itu sedangkan mangsa boleh merujuk kepada
lain-lain sumber, tetapi tidak berbuat demikian kerana malas.
Jika mangsa
tidak merujuk kepada pelbagai maklumat yang selain daripada maklumat yang
disediakan oleh conman itu, maka
mangsa itu bukanlah seorang statement
perfectionist, tetapi hanya sebagai seorang yang terdedah kepada risiko
menjadi mark.
Untuk menjadi
seorang statement perfectionist, seseorang
perlu merujuk kepada pelbagai maklumat bagi melihat jika ada percanggahan
dengan set maklumat yang diberikan oleh seseorang conman kepada anda. Semua maklumat dari semua sumber terlibat harus
diteliti untuk dipadankan dengan maklumat-maklumat yang disediakan oleh conman itu.
Bagi seorang statement perfectionist, dia melihat
keselarian dalam setiap kenyataan apabila setiap kenyataan itu dipadankan satu
persatu untuk dibandingkan bagi melihat persamaan atau perbezaan bagi setiap
keterangan. Setiap maklumat pula mempunyai satu sumber utama dan sumber utama itu juga perlu dirujuk serta diperhalusi
dengan berhati-hati. Itulah yang dilakukan oleh seorang statement perfectionist.
Kalau ada
percanggahan maklumat, anda perlu menjadi bijak dan bertanya semula kepada conman itu, tabiat suka mengangguk tanpa
ada usaha untuk mencari maklumat daripada sumber berbeza adalah sikap yang
patut dibuang ketika menghadapi orang-orang yang tidak dikenali secara peribadi
kerana orang itu mungkin sekali adalah conman.
Namun, sudah
menjadi resam bagi setiap conman
untuk menjawab setiap soalan yang ditanya dan sebilangan conman pula memilih untuk tidak mahu menjawab kerana khuatir con-job yang dilakukannya itu akan blown-out.
Jadi, untuk anda
menjadikan sesuatu con-job itu blown-out,
seseorang perlu menutup segala peluang yang ada (rujuk
perenggan berwarna merah) ketika menghadapi orang-orang yang berpotensi
menjadi conman. Rujuk contoh
pertanyaan mengenai jam tangan sebagaimana dalam perenggan di atas dan lihat
bagaimana soalan-soalan tambahan itu berjaya menimbulkan jawapan yang tidak
lagi bersambung-sambung.
“You
can’t con a skeptic.” – Con
rule no. 5
Orang yang
menyimpan rasa curiga (skeptic)
adalah tidak sama dengan orang yang prejudis. Orang yang skeptic tidak menyimpan persepsi negatif terhadap orang yang dia
curigai, melainkan hanya menyimpan rasa berhati-hati sebelum membuat keputusan
untuk mempercayai.
Berlainan dengan
orang yang prejudis. Orang prejudis menyimpan persepsi negatif terhadap orang
yang belum dipercayainya dan ia adalah sangat tidak baik dalam hubungan dua
hala kerana tidak semua orang yang baru dikenali itu ialah conman.
Namun, kedua-dua
jenis orang ini (skeptic dan prejudice) adalah sangat tidak disukai
oleh mana-mana conman. Bagaimanapun,
ada dari jenis conman yang dapat
menterbalikkan risiko itu (menghadapi mark
yang skeptic dan prejudice) kepada peluang dengan cara reversal con. Ia adalah kaedah
(kemahiran) con yang bertaraf tinggi
dalam dunia con-artist.
Sekiranya kemahiran itu
mampu dikuasai seseorang conman
berdasarkan pengalaman-pengalaman yang dilaluinya sepanjang melakukan con-jobs, maka dia akan mampu melanggar
kesemua peraturan (con rules) dan
menjadi conman lagenda sepanjang
zaman. Kemahiran itu hanya dipelajari melalui pengalaman-pengalaman seseorang conman kerana tiada universiti atau buku
rujukan yang boleh dipelajarinya untuk menguasai kemahiran itu.
Kita tidak akan
memberitahu atau mengajar anda mengenai kemahiran itu. Pengetahuan itu biarlah
disimpan supaya tidak pula dipelajari oleh mana-mana conman dari jenis bodoh-bodoh alang yang ada di Malaysia ini. Kita
tahu semua conmen itu (dalam pelbagai
bidang) dan apa perkembangan jobs
yang sedang mereka jalankan. Yang perlu anda tahu ialah mereka itu akan
mendapat musuh-musuh baru iaitu anda semua dan kita di sini mahu mempersiapkan
anda semua supaya menjadi musuh-musuh yang digeruni.
Jadi, untuk menjadikan con-jobs itu blown-out, maka anda wajar menjadi seorang yang skeptical dalam menghadapi orang-orang
penipu itu. Antara sikap orang yang skeptic
ialah suka mencari jawapan terhadap apa-apa kesamaran yang timbul atas tujuan
yang tidak jelas. Orang skeptic
selalu bertanya untuk mendapatkan jawapan, maka apabila berhadapan dengan orang
yang anda sangsi, banyakkan pertanyaan sehingga hilang semua curiga atau
sehingga anda tahu orang itu cuba menipu anda.
Conmen
adalah
lebih bijak daripada sekelian penipu-penipu yang ada di dunia. Lebih bijak
daripada scammers, swindlers, grifters,
gypes, clatters, garrulities dan sebagainya yang dari jenis penipu-penipu
profesional. Conman tidak berdaya
untuk menipu conman yang lain, tetapi
mereka mampu menipu semua scammers,
swindlers, grifters, gypes, clatters, garrulities, madolinos dan
sebagainya.
Bagaimanapun, mereka
tidak berdaya menipu orang-orang yang ada dalam peraturan-peraturan itu, bukan
disebabkan ia dijadikan peraturan, tetapi orang-orang itu termasuk dalam
peraturan kerana boleh menyebabkan sesuatu con-job
itu blown-out. Maka untuk tidak
mudah ditipu, seseorang perlu menyimpan curiga dan menjadi skeptic.
Namun dalam sains penjenayahan
dan pemikiran penjenayah, tidak semua jenayah itu dilakukan dengan sempurna
oleh penjenayah. Akan ada kecacatan-kecacatan dalam setiap con-job yang dijalankan dan dengan itu anda harus menjadi seorang
yang cermat dalam membaca pemikiran mereka. Paling perlu difahami ialah
kesungguhan mereka mencari peluang dan mencipta peluang. Jika tiada peluang,
maka seseorang conman akan mencipta
peluang. Di sini anda perlu lebih waspada, ia kerana walau anda sudah melakukan
langkah berhati-hati, anda masih terdedah kepada peluang untuk dijadikan mark.
--
Dalam persekitaran
semasa, terdapat terlalu ramai conmen
yang bergerak bebas dalam persekitaran ekonomi, politik dan sosial masyarakat.
Mereka ini (conmen) tampil dengan
karisma yang tersendiri seolah-olah tidak pernah melakukan kesalahan meskipun
kerap kali telah blown-out disebabkan
tersalah menyusun kata akibat kelalaian mereka sendiri.
Namun, masih terdapat marks yang terus dibuai dengan
taktik-taktik para conmen meskipun telah terdapat terlalu banyak clash of statements yang dibuat oleh conmen. Ia kerana tidak ramai yang mampu
menjadi statement perfectionist dalam
mengenal pasti tipu daya conmen.
Sebenarnya agak sulit
untuk menceritakan bagaimana sang conmen
melakukan con-jobs mereka, ia sukar
untuk diceritakan kerana segala jobs
itu dilakukan dengan cara yang sangat tersusun walaupun kadang kala terpampang
jelas kecacatan dalam jobs itu
sehingga terburai segala kerja kotor mereka itu.
Membongkar cara
bagaimana conmen melakukan jobs mereka adalah hampir lebih kurang
sama dengan membongkar kerja-kerja konspirator. Dalam membongkar jobs yang dilakukan mereka, kita tidak
wajar bermain teori konspirasi, sebaliknya ia wajar dilakukan secara forensik
jenayah.
Forensik jenayah bukan
hanya mengenai siasatan di lokasi jenayah. Tetapi forensik jenayah dalam
konteks menyiasat conmen wajar
dilakukan secara menyeluruh dan tidak hanya tertumpu di kawasan berlakunya
kejadian jenayah.
Apabila anda dikhabarkan
oleh sesuatu kenyataan, maka siasatlah kenyataan yang diucapkan itu dengan
memadankan kenyataan itu dengan sumber-sumber lain. Kemudian ikuti perjalanan
kenyataan-kenyataan itu dan lihat ke mana sambungan-sambungan kenyataan itu
membawa anda, kita pernah mengajar anda untuk follow the evidence.
Kenyataan yang
konsisten akan selalu bersambung-sambung dengan kenyataan lain, jika kenyataan
itu terputus tanpa ada sambungan-sambungannya, maka pasti ada yang tidak kena
dan perlu disiasat lebih rapi, itulah sikap orang skeptic yang jujur mencari jawapan.
Kalau anda dikhabarkan
air di dalam gelas itu berwarna ungu, maka pastikan ia benar-benar ungu, iaitu
bukan biru gelap, atau bukan merah gelap, siasat juga adakah ia sedia kala
berwarna ungu sebagaimana ia dituang masuk ke dalam gelas atau disebabkan
campuran warna berbeza iaitu merah bercampur biru yang menjadikan ia ungu.
Jika air itu menjadi
ungu disebabkan campuran warna biru dan merah, maka pastikan warna mana yang
dituang masuk ke dalam gelas terlebih dahulu, adakah merah dituang dahulu atau
biru yang dituang dahulu. Mestilah teliti dan rapi dalam mencari jawapan.
Jika masih tidak tahu
warna mana yang dituang dahulu meskipun sudah puas memerhati sifat warna air
itu di dalam gelas, maka cubalah merujuk kepada sumber-sumber lain yang
mengetahui siapa orang yang menuang air di dalam gelas itu. Adakah orang yang
menuang air merah dan air biru itu adalah orang yang sama atau pun dua orang
yang berbeza. Teliti dengan cermat.
Orang yang cermat dalam
membuat penelitian dan jujur pula semasa melakukan pemerhatian, adalah orang
yang dapat menjadikan kerja-kerja jahat si conmen
itu blown-out walau orang yang baru
mula hendak jujur itu sudah lama ditipu conmen.
Kejujuran kepada diri
sendiri dalam mencari jawapan adalah kunci kepada menggagalkan kerja jahat
penipu-penipu aktif di luar sana. Jika anda merasakan ada yang tidak kena
dengan sesuatu perkara yang dilakukan orang berpengaruh yang cuba mempengaruhi
kepercayaan anda, maka jujurlah kepada diri anda dan bertindaklah mengikut
perbuatan yang sesuai dengan kehendak hati anda yang mahukan kepastian, mulakan
hari baru anda dengan menjadi jujur.
Ada ramai conmen di luar sana. Mereka berpakaian
segak bergaya, bertutur dengan penuh yakin untuk mempengaruhi anda, bijak pula
bermain dengan perasaan anda kerana mereka tahu itulah kelemahan anda yang
mahukan penyelesaian mudah bagi setiap masalah yang anda hadapi.
Mereka menawarkan ubat
untuk anda. Mereka menawarkkan penyelesaian untuk anda. Mereka sebenarnya sedang
menipu anda. Mereka adalah conmen.
“Remember con rule
no.1?”
"You can't con a conman."
"But, you can make their jobs blown out."
"But, you can make their jobs blown out."
-STALKER-
I’m
stalking you
.
Nak kena belajar ilmu firasat ni...
ReplyDeletexperlu, yg penting hati perlu jujur dan ikhlas tenang dalam membuat keputusan
ReplyDeletehmm malu lak saya, dispotlightkan oleh umat terakhir
oklah sebagai tambahan moga ia memberi ilmu, ambil yg patut, tinggal yang janggal
http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s
http://muhdhazrie.wordpress.com/category/dajjal-raja-konspirasi-dunia/page/7/
ReplyDeletedalam blog ni ada banyak artikel umat terakhir yg lalu
OrgOrg
Salam ,
ReplyDeleteDalm zaman sekarang stalker,sukar betoi menilai yg mana baik dan buruk dan yg menipu dan yg benar.Contoh kita ikut menilai sesuatu peristiwa hanya berdasarkan laporan akhbar,berita.
Kita x berada di tempat kejadian. Berita A melaporkan isteri di pukul suami siap dengan gambar.
Berita B citer suami ditipu isteri dan dia kena pukul jugak..siap dengan gambar..
Kita x kenal kedua2 mereka..dan x berada di situasi mereka..salah sorang berbohong. Macamana kita nk tau mana satu betoi mana satu salah?
salam,
ReplyDeletetertarik untuk jawab pertanyaan Anon 15 Januari.
walaupun soalan agak 'lari' dari konteks artikel, tapi saya tertarik untuk menjawab.
akhbar hanya melaporkan sebagaimana yang diberitahu oleh sumber-sumber berita mereka. dalam kes yang anda petik itu, sumber berita yang dimaksudkan ialah si isteri dan juga si suami.
angle (sudut pandang) berita menjadi berbeza-beza apabila sumbernya menceritakan perkara berbeza. itu biasa.
akhbar yang baik ialah akhbar yang tidak mempengaruhi pembaca dalam membuat keputusan. ia kerana akhbar tidak mengatakan sesiapa yang salah dalam sesuatu isu.
jadi, akhbar yang baik ialah akhbar yang mahu mengajak pembacanya berfikir iaitu supaya pembaca cuba membezakan keterangan daripada sumber-sumber berdasarkan dua laporan berbeza (akhbar berbeza).
apa yang perlu dilakukan pembaca ialah menyusun semula kedua-dua berita itu menjadi satu berita dan membuat pertimbangan. itu sebab kita katakan, orang ramai tidak boleh malas dalam mencari jawapan dan tidak boleh mengharapkan penyelesaian mudah.
diharap saudara/saudari faham dengan penjelasan itu. saya tidak mahu ulas lebih-lebih atas sebab ia 'lari' dari konteks asal artikel.
jika anda seorang wartawan, maka saya yakin, anda juga akan melaporkan sebagaimana yang diceritakan oleh sumber berita itu. maka, begitulah juga dengan sebilangan besar wartawan 'mainstream' di luar sana. kemudian, anda akan tulis berita sebagaimana yang diberitahu kepada anda. jika anda wartawan yang jujur, anda akan menyerahkan bulat-bulat kepada pembaca untuk berfikir mengenai laporan anda itu.
-sector 17-
Terima kasih ats jwapan di atas walaupun lari dari artikel anda :)
ReplyDeleteSalam,
ReplyDeleteSaya minta maaf kerana sekali lagi,kerana masih nk bercakap pasal isu yg "lari".
Patutnya contoh berita A yg saya patut tulis berbunyi begini "Himpunan manusia di stadium menunjukkan gambar lompong2 ada 10ribu manusia2 berhimpun"dgn gambar2 sekali
Berita B melaporkan himpunan manusia yg sama terdiri dari "1juta manusia " beserta gambar2nya.
Tak apalah tuan stalker tidak mau mengulasnya.Sy paham.
Kedua2 berita mungkin mengambil gambr yg benar. Kemungkinan satu gambr waktu 10am dan kemudian gambar lein pada jam 2pm..
Assalamualaikum saudara..terima kasih atas perkongsian ilmu saudara.minta dihalalkan dunia akhirat.moga ilmu yg saudara kongsi akan Allah SWT balas dgn sebaik balasan.moga ilmu saudara akan terus bertambah sbgai satu Rahmat dari Allah SWT.amin..izinkan sy terus lepak di ruangan saudara..:)
ReplyDelete